„Toate greșelile gramaticale și/sau de tipar prezente pe acest blog cred că sunt intenționate. Vă rog, nu le stricați visul. Mulțumesc.”

Eu sunt parerea lui NoX...

Incepem prin devierea partiala de la subiectul principal. V-ati gandit vreodata cum ar fi daca gandurile voastre, propriile voastre ganduri, ar avea vocea lor ? Nu voi sa le spuneti, ele sa-si spuna parerea, ele sa-si dea idei. Voi doar sa stati si sa ascultati ce se intampla intre doua ganduri contradictorii. Nu stiu ce ziceti voi, dar m-a gandit la chestia asta si ar fi dubios. Si n-ar face bine la minte. Sa auzi voci. Nu-i frumos, si face parte dintr-o ramura a nebuniei parca. Anyways.



Am stat azi si m-am gandit putintel la conceptul de "mascul alpha". probabil majoritatea dintre voi stiti conceptul de baza. Acel mascul dintr-o haita, grup, banc de pesti, whatever, care controleaza tot ce se intampla in grupul respectiv. Cerintele ar fi cele ce urmeaza. Orgoliu' imens, in principal, fiindca asta zice tot, nepasare totala fata de unul sau mai multe lucruri, impulsivitate care sa-si faca aparitia cat mai des, pentru a isi putea impune o parere, minte ceva mai inceata, caci gandurile multe incetinesc viteza de procesare per total, si cam atat. Acum, aplicati acest concept in viata umana.

O persoana cu un orgoliu imens, cu o nepasare si o indiferenta incredibil de evidenta, putin narcisista, ceva mai inceata la minte, si nu in ultimul rand impulsiva, ar putea fi considerata ca liderul evident, pentru multe persoane. Pe langa asta, pozitia de "mascul alfa" aduce si aorecare privilegii, fiindca, sa recunoastem, Asta apreciaza o mare aprte din femei/fete/femele/whatever. Yeah I said it. E adevarat, pur si simplu. It is a fact. Dar, sa ne gandim putin. Pana la urma, o persoana de acel fel nu e deloc de bun augur pe termen lung. Daca nu are acel simt al pericolului, daca indiferenta isi face simtita prezenta prea des, daca narcisismul evident il impiedica sa gandeasca cel putin pe subiect, atunci acel lider nu merita, sau mai degraba, nu poate sa fie un lider cu adevarat. Un lider care ar putea sa-i duca pe cei care il inconjoara pe "taramurile Valhallei" cum s-ar zice. Si totusi vedem in jurul nostru nenumarate instante in care, cei care urmeaza o persoana de acest fel stiu ca nu fac ceva bine, dar totusi, raman la locul lor. Stiu ca isi fac singure rau, ca isi semneaza intr-un final propria sentinta la moarte, si totusi ajung la concluzia ca, cu tot raul, le e mai bine asa, dintr-un fapt pe care eu sincer sa fiu nu il inteleg.

Iar acum intrebarea. De ce ai sta in spatele cuiva care stii ca nu te duce nicaieri bine ? De ce ai urma pe cineva care nu te merita ca persoana ? De ce ti-ai face rau singur, cu buna-stiinta, avand in vedere faptul ca stii si ca ai putea face mai bine ? Fell free do discuss, chiar sunt curios.

P.S.: Cine isi da seama de unde mi-a venit ideea titlului primeste multumirile mele. Si o prajitura ^^.

5 comentarii:

  1. Pe principiul "Cine se aseamana se aduna", si deoarece nu toti cred in aceleasi lucruri, nu toti au aceleasi modele, nu toti au aceleasi ideologii, nu toti sunt la fel, probabil ca e destul de normal sa fie asa. Poate ca unu' si-ar da viata pentru nu stiu ce fiinta/ideologie/credinta etc... si tu ai spune ca e nebun, ca e "orb" si ca nu vede adevarul, dar la urma urmei poate ca el avea dreptate sau poate ca tu, sau poate ca nici unul, sau poate ca teoria asta se bazeaza prea mult pe "poate", dar era o vorba ... "Cauta adevarul si vei fi liber". Acum ceva timp am gasit imaginea asta ( http://www.deviantart.com/print/13328091/?itemids=24 ), si primele randuri spun: " The world is meaningless, all meaning is MAN-MADE ", deci daca toate scopurile/ideologiile/lucrurile sunt create de om, singura "entitate" necreata de om este chiar omul, deci cred ca de asta ar trebui sa ne bucuram cel mai mult de oamenii de langa noi, evident de cei pe care nu ii credem "orbi". Incep sa imi placa si mie postarile tale, tine-o tot asa! :)

    RăspundețiȘtergere
  2. Incerc sa gasesc un singur lucru cu care sa nu fiu de acord in comentariul ala ca sa am ce comenta inapoi. Nu gasesc. Da, ai dreptate in ce zici.

    Si totusi, explica-mi asta. De ce crezi ca o persoana X ar sta in preajma altei persoane Y care ii face rau cu buna-stiinta ? Avand in vedere ca X stie sigur ca nu e deloc bine ce face si ca Y e acel lider perfect, acel mascul alpha care ii duce la pierzanie pe ai sai, de care ziceam mai sus...

    RăspundețiȘtergere
  3. Propria experienţă mă face să fiu subiectivă. Şi poate va ieşi în contradictoriu cu multe opinii. Dar cred că femelele alpha se lasă dominate cu bună intenţie, pentru ca masculii să se simtă... ei bine, masculi. (Da, mă consider femelă alpha din anumite puncte de vedere.)
    E nevoie de un lider, fie el şi newbie, cu toate că "alpha" ar trebui să fie ceea ce e mai aproape de perfecţiune. Întrebărilor cu "de ce" cred că le voi răspunde, la fel de biased: Pentru că uneori simţirea întrece raţiunea.

    RăspundețiȘtergere
  4. Da, ai dreptate, pana la urma simtirea intrece ratiunea. Oricum, vom ajunge intr-un final la vechea concluzie, cea ca, fiinta umana e greu de explicat, cu atata mai mult incat exista atatea laturi ale personalitatii cuiva....

    RăspundețiȘtergere
  5. Sau, din cauza faptului ca liderul reprezinta majoritatea, majoritatea se regaseste in fiinta/ideologiile/credinta "liderului" si il urmeaza uneori orbeste (ar putea spune unii), iar pedeapsa sau raul care i se face este privit ca ceva binemeritat si de folos, sau nu vede alte optiuni, sau nu vrea sa tradeze "haita" sau alte "MAN-MADE meaning", pot fi mii de motive. Sau poate ca uneori simtirea intrece ratiunea, sau poate nu avem nevoie de ratiune.

    RăspundețiȘtergere